Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
El dirigente político Elías Báez salió al paso de las declaraciones de Guido Gómez Mazara, quien rechazó la posibilidad de elegir un candidato presidencial de consenso, argumentando que esto socava la democracia al evitar la competencia interna. Báez, en respuesta, defendió la legitimidad de los acuerdos políticos, afirmando que la democracia también se expresa a través de decisiones mayoritarias y consensos. Báez utilizó un ejemplo histórico para ilustrar su punto, recordando que las independencias se lograron a través de acuerdos entre pocos, lo que también es un acto democrático. Este intercambio de ideas resalta las diferencias en la forma de abordar la selección de candidatos y alianzas en el contexto electoral, sugiriendo que el debate sobre la democracia interna en los partidos políticos está lejos de concluir.
- Elías Báez respondió a Guido Gómez Mazara tras sus críticas a la candidatura de consenso.
- Gómez Mazara considera que la democracia se basa en la participación y competencia interna.
- Báez defiende que los consensos también son parte de la democracia.
- Utilizó un ejemplo histórico para argumentar su posición sobre la formación de acuerdos.
- El choque entre ambos dirigentes revela diferencias sobre métodos de selección de candidaturas.
Elías Báez respondió contundentemente a Guido Gómez Mazara, quien criticó la idea de elegir un candidato presidencial de consenso, considerándola una falta de respeto. Báez defendió que los acuerdos y consensos también son parte de la democracia, generando un debate sobre los métodos de selección de candidaturas en el ámbito político.
Santo Domingo.– El dirigente político Elías Báez salió con los guantes puestos y respondió de manera frontal a Guido Gómez Mazara, luego de que este arremetiera contra la posibilidad de escoger un candidato presidencial de consenso, calificando esa fórmula como una “falta de respeto” y cuestionando la conciencia democrática de quienes la promueven.
Gómez Mazara sostuvo que la democracia debe expresarse mediante la participación y la competencia interna, rechazando cualquier intento de construir una candidatura mediante acuerdos entre sectores políticos.
Sin embargo, Báez no dejó pasar sus declaraciones y le salió al frente con una respuesta contundente, defendiendo que los acuerdos, consensos y decisiones mayoritarias también forman parte de la democracia.
“Falso: en política se hace lo que conviene y eso también es democracia. La mayoría también decide levantando la mano, no solo en urnas”, respondió Báez.
Pero fue todavía más lejos al recurrir a un ejemplo histórico para desmontar el planteamiento de Gómez Mazara:
“¿Sabes cómo se forman las independencias? Dos o tres, como los Padres de la Patria, se ponen de acuerdo y lo hacen. Eso también es democracia”.
La respuesta de Elías Báez pone sobre la mesa un debate que promete calentarse dentro del escenario político: ¿está obligada una organización a escoger siempre sus candidaturas mediante primarias o también tiene derecho a construir consensos políticos cuando existe una mayoría dispuesta a respaldarlos?
Para Báez, la respuesta parece estar clara: el consenso no constituye una negación de la democracia cuando surge de acuerdos políticos y cuenta con el respaldo de las mayorías.
El choque entre Gómez Mazara y Báez deja al descubierto las diferencias que comienzan a aflorar alrededor de los métodos para definir candidaturas y alianzas de cara al próximo proceso electoral.
Una cosa queda clara: el debate apenas comienza y, con su respuesta, Elías Báez decidió enfrentar sin rodeos la tesis de Guido Gómez Mazara.
