Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
SANTO DOMINGO.- El abogado Julio Cury cuestionó este lunes la postura que atribuyó al juez Reymundo Mejía en torno a la figura del dolo eventual, en medio del debate generado por el caso Jet Set.
A través de su cuenta en la red social X, Cury afirmó que, aunque desconoce los detalles del proceso relacionado con la tragedia, considera que la teoría expuesta por Mejía resulta “anacrónica” y contradice la línea jurisprudencial establecida por la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
“Nada sé del caso Jet Set, pero la teoría del juez Raymundo Mejía, además de anacrónica, fractura la línea jurisprudencial de la SCJ. Sostener a estas alturas que el dolo eventual no existe, evidencia, por decir lo menos, las lecturas que tiene pendientes”, escribió el jurista.
La publicación provocó una respuesta del propio Mejía, quien rechazó haber sostenido que el dolo eventual no existe y aseguró que los planteamientos de Cury fueron interpretados de manera incorrecta.
“De hecho analizamos las sentencias que ha emitido la SCJ sobre el dolo eventual. Por eso le reitero que no fue eso que dije”, respondió el magistrado.
El intercambio se produce en momentos en el que el magistrado Mejía rechazó acoger como homicidio voluntario la acusación contra Antonio y Maribel Espaillat, por la tragedia que dejó 236 muertes y 180 heridos.
El juez, que preside el Primer Tribunal de la Instrucción del Distrito Nacional, envió a los imputados a juicio de fondo.
