
Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
SANTO DOMINGO. – El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Johnny Pujols cuestionó este domingo la rapidez con la que la Cámara de Diputados aprobó en primera lectura las modificaciones al Código Penal, al considerar que varias de las propuestas requerían un análisis más profundo por las implicaciones que tendrían.
Pujols afirmó que el PLD había insistido en la necesidad de estudiar con detenimiento las observaciones formuladas por organizaciones de la sociedad civil y diversos profesionales, especialmente en artículos que a su juicio contienen disposiciones ambiguas.
El dirigente peledeísta citó entre sus preocupaciones el artículo 310, relacionado con la libertad de expresión; el 141, sobre el ultraje, y el 173, referente a la discriminación y el trato vejatorio. Sostuvo que la redacción de estas disposiciones podría generar inseguridad jurídica y afectar tanto a empresas como al ejercicio de derechos fundamentales.
Asimismo, expresó reservas sobre la figura de la “difamación extorsiva”, al considerar que la expresión “beneficio de cualquier naturaleza” carece de precisión y podría dar lugar a interpretaciones amplias.
“Hay peligros en la ambigüedad con la que se trata en muchos aspectos del Código Penal”, manifestó.
De su lado, la miembro del Comité Político del PLD y exsenadora por la provincia Santo Domingo, Cristina Lizardo consideró que una reforma de esa magnitud debía ser ampliamente consensuada y debatida con la participación de todos los sectores involucrados.
“Siempre he considerado que temas de esa categoría, que afectan a tantos sectores deben ser bien consensuados, analizados con el tiempo y la pausa necesaria”, expresó.
Lizardo sostuvo además que las 84 propuestas de modificación no pudieron ser evaluadas de manera adecuada en el tiempo disponible.
“Es que 84 propuestas de la naturaleza de las mismas no se pudieron estudiar en tan poco tiempo”, puntualizó.
