Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
Santo Domingo.- A dos días de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) inicie el proceso de evaluación del desempeño de once jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluido su presidente Luis Henry Molina, representantes de la sociedad civil y del sistema de justicia coincidieron en que el proceso debe servir para consolidar la independencia del Poder Judicial y fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones.
Diversos sectores consideran que la evaluación representa una oportunidad para reafirmar los principios de transparencia, objetividad y meritocracia en la administración de justicia, garantizando que las decisiones del órgano evaluador respondan exclusivamente a criterios establecidos en la Constitución y las leyes.
Las organizaciones y especialistas consultados sostienen que el procedimiento debe desarrollarse con apego al debido proceso, respetando la trayectoria, el desempeño y la integridad de cada magistrado, al tiempo que contribuya a fortalecer la credibilidad del sistema judicial dominicano.
El proceso abarcará la evaluación de once jueces de la Suprema Corte, entre ellos el presidente del alto tribunal, Luis Henry Molina, conforme a las atribuciones que la Constitución otorga al Consejo Nacional de la Magistratura para valorar la continuidad de los magistrados en sus funciones.
Asimismo, representantes de la sociedad civil señalaron que la independencia judicial constituye uno de los pilares fundamentales del Estado de derecho y advirtieron que cualquier decisión del CNM debe estar orientada a preservar la autonomía del Poder Judicial frente a intereses políticos o presiones externas.
El inicio de las evaluaciones ha generado expectativas en distintos sectores jurídicos y académicos, que consideran este proceso clave para el fortalecimiento institucional y la consolidación de una justicia imparcial, transparente y al servicio de la ciudadanía.
La jornada de evaluación marcará uno de los procesos institucionales más relevantes del año para el sistema judicial dominicano, debido al impacto que sus resultados podrían tener en la composición y el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia.
