Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
SANTO DOMINGO.– El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, respondió a la comunicación enviada por Cristina Lizardo, coordinadora de la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAD 2026), en la que explicó las razones por las cuales los órganos oficiales de la organización no promovieron el debate celebrado el pasado 23 de agosto.
En su carta, García manifestó no comprender las aclaraciones realizadas por la CONAD, debido a que, según sostuvo, nunca solicitó explicaciones a esa comisión sobre la decisión de los medios oficiales del PLD de no difundir el encuentro.
El dirigente peledeísta recordó que la CONAD no administra los medios de comunicación de la organización y señaló que estos se encuentran bajo la jurisdicción, coordinación y administración de la Secretaría General del PLD.
García también planteó que, si los cinco aspirantes inscritos hubieran participado en el debate, probablemente los medios partidarios habrían ofrecido cobertura e invitado a la militancia a seguir el encuentro.
Asimismo, defendió la importancia política de la actividad y resaltó que los cuatro aspirantes participantes pudieron debatir sus propuestas sin ataques ni confrontaciones personales, lo que, a su juicio, proyectó una imagen de unidad y madurez dentro del PLD.
El aspirante también cuestionó la manera en que posteriormente fue manejado el evento y advirtió que intentar actuar como si el debate no hubiese ocurrido sería un error. García sostuvo que reconocer posibles equivocaciones permite corregirlas y evitar que vuelvan a repetirse.
Por su parte, Cristina Lizardo había explicado que el debate no constituía una actividad oficial del PLD ni de la CONAD 2026 y que la decisión de no promoverlo institucionalmente buscaba proteger el proceso interno ante posibles interpretaciones relacionadas con promoción electoral anticipada.
