Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
El manejo frontal e institucional asumido por el presidente de la República Luis Rodolfo Abinader en torno al caso SENASA ha incidido de manera significativa en el aumento de la valoración positiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM), al proyectarse como una de las organizaciones políticas mejor apreciadas por la ciudadanía en materia de persecución de la corrupción y del narcotráfico.
Diversos sectores de la sociedad han resaltado como elemento diferenciador la disposición del Gobierno a investigar y someter a la justicia a funcionarios propios cuando existen señalamientos de irregularidades. Esta práctica contrasta de forma clara con gestiones anteriores, en las que numerosos expedientes vinculados a la corrupción permanecieron engavetados o sin consecuencias judiciales inmediatas.
El precedente que se está estableciendo fortalece la confianza en las instituciones y refuerza la convicción de que la responsabilidad penal no debe depender del ciclo político. Aun cuando algunos procesos judiciales se materialicen en gestiones posteriores, conforme a los plazos legales y al debido proceso, la señal que se envía es que no habrá borrón y cuenta nueva para quienes incurran en actos ilícitos.
Este enfoque ha generado respaldo a la línea de acción gubernamental y partidaria, al entenderse que la justicia requiere investigaciones técnicas, independientes y sostenibles, más allá de presiones coyunturales o intereses circunstanciales. La percepción predominante en la opinión pública es que la aplicación de la ley debe ser gradual, firme y sin selectividad, como única vía para evitar la impunidad y garantizar condenas efectivas.
En ese contexto, analistas políticos coinciden en que el clima de opinión favorece a quien encabece la boleta interna del PRM, siempre que mantenga una postura clara y coherente de tolerancia cero frente a la corrupción, el narcotráfico y cualquier forma de uso indebido de los recursos públicos.
El pueblo dominicano ha expresado, de manera reiterada, que la acumulación histórica de casos no judicializados exige cambios estructurales y decisiones sostenidas en el tiempo. Por ello, valora positivamente que se marquen precedentes reales en materia de justicia, capaces de fortalecer el Estado de derecho y devolver credibilidad al sistema democrático.
