EDITORIAL: Milton Morrison y el costo de las apariencias

La reciente entrevista ofrecida en exclusiva por el director del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT), Milton Morrison, ha generado más suspicacia que claridad. En lugar de ofrecer explicaciones institucionales y abiertas frente a los cuestionamientos públicos por supuestos actos de corrupción durante su gestión, el funcionario optó por un espacio cómodo, sin contrapreguntas incómodas, y en un medio que, casualmente, habría recibido un contrato publicitario de 15 millones de pesos poco antes de su difusión.

Ese contexto obliga a cuestionar no solo la forma, sino también el fondo de esta estrategia comunicacional. La transparencia y la rendición de cuentas no se negocian ni se maquillan con entrevistas complacientes. Y menos aún cuando están en juego recursos públicos y la credibilidad de un gobierno que ha prometido combatir la corrupción sin distinción.

En cualquier otro contexto político, especialmente si se tratara de una administración anterior, esta situación habría sido objeto de fuertes críticas. Pero hoy, en medio de un silencio conveniente, muchos optan por mirar hacia otro lado. Eso también es corrupción: la selectiva.

El presidente Luis Abinader, quien ha insistido públicamente en la necesidad de mantener la transparencia y la responsabilidad en la gestión pública, debe tomar nota de lo que ocurre en instituciones como el INTRANT, donde la percepción ciudadana comienza a inclinarse peligrosamente hacia el desencanto.

Las formas sí importan. La ciudadanía no solo exige funcionarios eficientes, sino también íntegros, valientes y dispuestos a dar la cara en escenarios públicos, abiertos y plurales. Lo contrario genera la impresión de que se utiliza el poder para proteger intereses, limpiar imágenes o pagar silencios.

La confianza pública no se compra con publicidad. Se construye con verdad, coherencia y responsabilidad.

— Redacción de Sin Cortapisa, las noticias como son.