Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
Santo Domingo.- Guido Gómez Mazara y el diputado Eugenio Cedeño se colocaron en el centro del debate interno del Partido Revolucionario Moderno tras expresar posiciones críticas frente a la propuesta de extender el mandato de las autoridades y estructuras de la organización oficialista.
La controversia surgió luego de que el PRM anunciara que someterá ante su Convención Nacional una iniciativa para prorrogar hasta por un año el mandato de la dirección nacional y hasta por dos años el de las estructuras territoriales y sectoriales del partido.
A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, Gómez Mazara advirtió que “la mayor derrota radica en terminar calcando hábitos y manías que se combatieron”, en una declaración interpretada como una crítica directa a la propuesta impulsada por sectores de la organización.
El también director del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones afirmó además que, en política, esas conductas adquieren “categoría de tragedia”, y sostuvo que la historia termina castigando con la “repulsa pública” a quienes actúan con “inconsistencia, pragmatismo e incoherencia”.
Mientras tanto, Eugenio Cedeño también manifestó reservas sobre el rumbo interno del partido y defendió la necesidad de preservar los principios democráticos y la institucionalidad dentro del PRM, en momentos en que la organización enfrenta debates sobre su estructura y los mecanismos de renovación dirigencial.
Las reacciones de ambos dirigentes han generado discusiones dentro del oficialismo y reavivado el debate sobre la democracia interna en el partido de gobierno, especialmente de cara a los próximos procesos políticos y electorales.
La propuesta deberá ser conocida y votada por la Convención Nacional del PRM, organismo responsable de aprobar modificaciones relacionadas con el funcionamiento interno de la organización.
