Director del Inabie, Adolfo Pérez, defiende apertura a jóvenes proveedores y asegura que investigan contratos cuestionados por RD$110 millones

Santo Domingo.- El director del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie), Adolfo Pérez, aseguró que la institución investiga los cuestionamientos surgidos en torno a tres jóvenes de entre 23 y 24 años que habrían obtenido contratos por alrededor de RD$110 millones para suplir alimentos escolares, al tiempo que sostuvo que la edad y la reciente creación de una empresa no constituyen por sí solas impedimentos para contratar con el Estado.

“Esa denuncia, como todas las denuncias responsables, la estamos investigando con toda propiedad, con todo detenimiento y con mucho cuidado”, manifestó Pérez.

El funcionario explicó que el proceso estaba dirigido a micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) y que sus condiciones permitían la participación de compañías nuevas, con el objetivo de ampliar las oportunidades para jóvenes emprendedores y evitar que las contrataciones permanezcan concentradas entre proveedores tradicionales.

“Yo no puedo tener el Inabie cerrado para los proveedores de siempre”, afirmó.

Contrato no significa desembolso automático

Pérez aclaró que una adjudicación por RD$20 millones, RD$50 millones o RD$110 millones establece el monto máximo que puede facturarse durante la vigencia contractual, pero no implica que el Estado entregue automáticamente esos recursos.

Explicó que los contratos tienen una duración de 24 meses y los pagos dependen de que los proveedores entreguen efectivamente las raciones alimenticias contratadas, cumpliendo los estándares de cantidad y calidad.

“Si esos suplidores no entregan el almuerzo escolar, no van a cobrar ese dinero”, sostuvo.

Inabie dice revisar el caso “con lupa”

Sobre la capacidad financiera de empresas nuevas, Pérez señaló que el pliego contemplaba mecanismos para demostrar solvencia, entre ellos cartas de crédito o compromisos bancarios o de suplidores.

Según el director, hasta el momento las empresas cuestionadas han cumplido con los requisitos establecidos en el pliego, aunque aseguró que las denuncias permanecen bajo investigación y serán examinadas “con lupa”.

Pérez insistió en que ampliar la participación de jóvenes y mipymes no significa flexibilizar la supervisión y aseguró que cada contrato será fiscalizado.

El funcionario también defendió una mayor participación de la producción nacional en las compras institucionales y citó como ejemplo los zapatos escolares, cuya participación de manufactura local habría aumentado de 60 % a 80 %.

“Cada peso que se invierte en el Inabie es un peso que va a mejorar la educación de los niños”, sostuvo Pérez.