Nacional

Presidente CONA Yuniol Ramírez dice militares son utilizados como “chivos expiatorios” en favor de los políticos

Santo Domingo.- El presidente de la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), Yuniol Ramírez, dijo que los militares son utilizados como “chivos expiatorios” en favor de dirigentes políticos y calificó como débil y complaciente el expediente instrumentado por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra el ex secretario de las Fuerzas Armadas Pedro Rafael Peña Antonio, el coronel Carlos Piccini Núñez y dos empresarios, por alegadamente haber recibido parte de los 3.5 millones de dólares como sobornos entregados por la empresa Embraer a funcionarios dominicanos para la compra de ocho aviones Súper Tucano.

La institución expresó que la acusación que deberá presentar este martes el Ministerio Público al vencimiento del plazo para la investigación, no conducirá absolutamente a nada, ya que conforme entiende la organización, el expediente es una ‟cortina de humo“ para proteger al ‟hombre del lodo” y a otros responsables del hecho imputado.

CONA afirmó que Peña Antonio, Piccini Núñez y los dos empresarios son utilizados por la Procuraduría General de la República como chivos expiatorios para favorecer a los principales responsables de la irregular transacción en que se adquirieron las naves sobrevaluadas.

La Convergencia de Abogados expresó que el referido expediente tiene un mal de origen, toda vez que según la entidad el mismo debió ser encabezado por el presidente del Senado de la República Reinaldo Pared Pérez y otros dos senadores, a quienes el Ministerio Público no se ha molestado ni siquiera en interrogar.

“Recordemos que con el autoritarismo que le caracteriza, el presidente del senado amenazó públicamente en su calidad de Secretario General del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) con sancionar a los legisladores que no votaran en favor del proyecto de préstamo para la compra de los aviones Súper Tucano”, dijo el presidente de CONA Yuniol Ramírez.

La institución expuso que si bien es cierto que los militares pudieron haber dado su opinión técnica favorable para la compra de los aviones, más cierto aun es que ningún recibimiento de soborno pudo haberse materializado sin la participación de los que decidieron la aprobación de la compra, de manera particular la de Reinaldo Pared.

El jurista dijo que aunque es a los militares y empresarios a quienes les corresponderá demostrar ante la justicia su eventual inocencia, de lo que está totalmente convencido es de que los altos militares acatan órdenes del poder civil, y de que no son los únicos ni mayores responsables de los hechos que se les imputan.

 

Comente este artículo

Botón volver arriba